輔仁法學, 1-3. sējumi私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1982 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 12.
15. lappuse
... 法官會議受理此案,已見前述。釋字第三號及第七六號解釋,均於現行司法院大法官會議法施行(民國 47 年 7 月 31 日總統令公布)前公布。依當時有效之「司法院大法官會議規則」,聲請憲法解釋,僅限於中央或地方機關,「於其職權上適用憲法發生疑義」時或於其職權 ...
... 法官會議受理此案,已見前述。釋字第三號及第七六號解釋,均於現行司法院大法官會議法施行(民國 47 年 7 月 31 日總統令公布)前公布。依當時有效之「司法院大法官會議規則」,聲請憲法解釋,僅限於中央或地方機關,「於其職權上適用憲法發生疑義」時或於其職權 ...
17. lappuse
... 法官會議聲請法令違憲審查,有詳論之必要:無論是獨任制或合議制之法院,均是依法組織之功能體,能代表國家作成決定(裁判) ,並將 ... 釋論」一文中所述,其理由係:大法官會議規則時代,「憲法解釋之聲請,無特定之實質要件與形式要件, 69.參照謝瀛洲:中華民國憲法 ...
... 法官會議聲請法令違憲審查,有詳論之必要:無論是獨任制或合議制之法院,均是依法組織之功能體,能代表國家作成決定(裁判) ,並將 ... 釋論」一文中所述,其理由係:大法官會議規則時代,「憲法解釋之聲請,無特定之實質要件與形式要件, 69.參照謝瀛洲:中華民國憲法 ...
23. lappuse
... 聲請憲法解釋制度之原意。然而大法官會議此種「放寬或變通方式,權宜應付行憲護憲之需要,其爲履行釋憲與保障人民權利之任務,而運用解釋權,修補會議法上缺失與不足,用心固為良善。然該等變通方式,似多與今尚未修正之會議法不相符合。」姚瑞光大法官在不同 ...
... 聲請憲法解釋制度之原意。然而大法官會議此種「放寬或變通方式,權宜應付行憲護憲之需要,其爲履行釋憲與保障人民權利之任務,而運用解釋權,修補會議法上缺失與不足,用心固為良善。然該等變通方式,似多與今尚未修正之會議法不相符合。」姚瑞光大法官在不同 ...