No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 80.
252. lappuse
その決定理由によると民事訴訟における当事者の權利ないし利金の保護の對象は,「直接には私人的利金 39. ... 契約書,契約解除通知書診療録(東京地方裁判所決定昭和 47 年 3 月 18 日・判例タイムズ 278‐313 頁)などは 1 の例であり, 2 の例としては以後 ...
その決定理由によると民事訴訟における当事者の權利ないし利金の保護の對象は,「直接には私人的利金 39. ... 契約書,契約解除通知書診療録(東京地方裁判所決定昭和 47 年 3 月 18 日・判例タイムズ 278‐313 頁)などは 1 の例であり, 2 の例としては以後 ...
9. lappuse
(二)職權原則與處分原則之界限在非訟事件法立法之初,原係以職權程序為原則,聲請原則為例外。因此,程序如 0 應依聲請而開始者,法律均有明文,而於法律無明文規定聲請時,概屬職權程序。至於 0 職權程序或聲請程序係依何標準而決定?原則上須視有關事件之維護 ...
(二)職權原則與處分原則之界限在非訟事件法立法之初,原係以職權程序為原則,聲請原則為例外。因此,程序如 0 應依聲請而開始者,法律均有明文,而於法律無明文規定聲請時,概屬職權程序。至於 0 職權程序或聲請程序係依何標準而決定?原則上須視有關事件之維護 ...
5. lappuse
在美國,法院有權決定子女之監護人,而日本雖然原則上,於兩願離婚時,關於子女之監護人或親權人之決定,由父母協議之(日民七六六六條一項前段、八一九條一項)。但若父母未能達成協議時,則家事法法院得因父或母之請求,代為決定之(日民七六六條一項後段、八一九 ...
在美國,法院有權決定子女之監護人,而日本雖然原則上,於兩願離婚時,關於子女之監護人或親權人之決定,由父母協議之(日民七六六六條一項前段、八一九條一項)。但若父母未能達成協議時,則家事法法院得因父或母之請求,代為決定之(日民七六六條一項後段、八一九 ...
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.