No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 71.
185. lappuse
而值得注意的是,草案之立法者不將夫妻扶養義務規定於婚姻之效力之章節內,而規定於扶養之章內,與親屬間之扶養列於同一之範疇。很明顯地,我國立法者有意將夫妻扶養之概念別於婚姻生活費用負擔之概念。蓋,婚姻生活費用負擔之規定,屬於婚姻之章節內。
而值得注意的是,草案之立法者不將夫妻扶養義務規定於婚姻之效力之章節內,而規定於扶養之章內,與親屬間之扶養列於同一之範疇。很明顯地,我國立法者有意將夫妻扶養之概念別於婚姻生活費用負擔之概念。蓋,婚姻生活費用負擔之規定,屬於婚姻之章節內。
197. lappuse
於本文中,筆者一再強調,家父長制之下,婚姻生活費用負擔與夫妻扶養之概念容易混淆不清,從我國現行法之規定亦可窺知,而我國現行法之規定與德國舊法之條文相對照,亦可發現一有趣之對比。即依我國現行法一 O 二六條之規定,婚姻生活費用,夫無支付能力時, ...
於本文中,筆者一再強調,家父長制之下,婚姻生活費用負擔與夫妻扶養之概念容易混淆不清,從我國現行法之規定亦可窺知,而我國現行法之規定與德國舊法之條文相對照,亦可發現一有趣之對比。即依我國現行法一 O 二六條之規定,婚姻生活費用,夫無支付能力時, ...
11. lappuse
適用者,幾乎均可藉「妨害行為」概念之包攝性,而適用「妨害行為」法處理。此等. , . 24 看法,或屬偏激,但不能謂毫無理由。 9 然則,妨害行為是否確有如此重大功能,不無疑問。「商品品責任」,在英美法上逐漸獨樹一幟 25 ,而「危險責任」亦日漸一般法則化( a ...
適用者,幾乎均可藉「妨害行為」概念之包攝性,而適用「妨害行為」法處理。此等. , . 24 看法,或屬偏激,但不能謂毫無理由。 9 然則,妨害行為是否確有如此重大功能,不無疑問。「商品品責任」,在英美法上逐漸獨樹一幟 25 ,而「危險責任」亦日漸一般法則化( a ...
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.