No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 33.
38. lappuse
例如: Ben Bella 和他的同伴,在阿爾及利亞由於法國軍方之命令,配合 Cieche rifienne 航空公司服務人員,持一架摩洛哥的飛機,機上服務人員並非基個人的私慾,而是基於軍方的命令,故法國法學家,認為不構成海盜行為(註 2 ) ,且該架飛機在法國登記,屬法國籍飛機 ...
例如: Ben Bella 和他的同伴,在阿爾及利亞由於法國軍方之命令,配合 Cieche rifienne 航空公司服務人員,持一架摩洛哥的飛機,機上服務人員並非基個人的私慾,而是基於軍方的命令,故法國法學家,認為不構成海盜行為(註 2 ) ,且該架飛機在法國登記,屬法國籍飛機 ...
43. lappuse
第五節叛變航行中的船舶或航空機,因其所載運旅客或其服務人員之叛變而遭劫持,是否亦能適用國際公法上有關海盜之規定?一直到現在,法國的海商法或國際法僅認為它是服務人員的一種事實, Goyard 亦認為所謂叛變是指在船舶或航空機上服務人員對抗權力當局的 ...
第五節叛變航行中的船舶或航空機,因其所載運旅客或其服務人員之叛變而遭劫持,是否亦能適用國際公法上有關海盜之規定?一直到現在,法國的海商法或國際法僅認為它是服務人員的一種事實, Goyard 亦認為所謂叛變是指在船舶或航空機上服務人員對抗權力當局的 ...
44. lappuse
0 :船上或機上的服務人員或乘客叛變,攻擊其所乘之船舶或航空機或其事之物或其他乘客或服務人員時,不構成海盜行為,僅構成叛亂行為,專屬該國管轄(註 55 )在海商法上,船上或機上服務人員或乘客之叛變行為,亦有視為海盜行為者,例如: 1854 年英國海商法上判例, ...
0 :船上或機上的服務人員或乘客叛變,攻擊其所乘之船舶或航空機或其事之物或其他乘客或服務人員時,不構成海盜行為,僅構成叛亂行為,專屬該國管轄(註 55 )在海商法上,船上或機上服務人員或乘客之叛變行為,亦有視為海盜行為者,例如: 1854 年英國海商法上判例, ...
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.