輔仁法學, 1-3. sējumi私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1982 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 58.
224. lappuse
... 救濟者,能否依國家賠償法規定請求損害賠償,不無問題。有學者認為國家賠償制度僅是一種第二層次之救濟方法,並不能用來取代第一層次之救濟方法(即行政爭訟制度)。人民因違法行政處分而受到損害時,首應循行政爭訟之第一層次救濟方法除去其損害,如此種救濟 ...
... 救濟者,能否依國家賠償法規定請求損害賠償,不無問題。有學者認為國家賠償制度僅是一種第二層次之救濟方法,並不能用來取代第一層次之救濟方法(即行政爭訟制度)。人民因違法行政處分而受到損害時,首應循行政爭訟之第一層次救濟方法除去其損害,如此種救濟 ...
54. lappuse
... 救濟權(九六○條)。本來民法既承認占有護請求權,即意味占有人其占有被侵害時,為排除其侵害,應依占有保護請求權,而不許以私力或實力為之。惟直接占有現實的、直接的支配物之狀態,對其侵害,即係直接破壞現存社會安寧秩序,如不許占有人於實力對實力之轉化 ...
... 救濟權(九六○條)。本來民法既承認占有護請求權,即意味占有人其占有被侵害時,為排除其侵害,應依占有保護請求權,而不許以私力或實力為之。惟直接占有現實的、直接的支配物之狀態,對其侵害,即係直接破壞現存社會安寧秩序,如不許占有人於實力對實力之轉化 ...
19. lappuse
... 救濟法制之根據,自亦理所當然 60 。 63 大陸法系與英美法系,無論法源構造或學說理論,均表現日漸融和之色彩,可說是本世紀以來之共通傾向,並非僅為公害救濟理論一端而已。詳請參照大木雅夫「大陸法英法」,上智法學,第廿四卷,一九八○ ,第三頁以下。 64 就 ...
... 救濟法制之根據,自亦理所當然 60 。 63 大陸法系與英美法系,無論法源構造或學說理論,均表現日漸融和之色彩,可說是本世紀以來之共通傾向,並非僅為公害救濟理論一端而已。詳請參照大木雅夫「大陸法英法」,上智法學,第廿四卷,一九八○ ,第三頁以下。 64 就 ...