No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 58.
224. lappuse
0 9 人民因違法或不當之行政處分而受損害,遲誤訴願期間以後,以致無法獲得行政救濟者,能否依國家賠償法規定請求損害賠償,不無問題。有學者認為國家賠償制度僅是一種第二層次之救濟方法,並不能用來取代第一層次之救濟方法(即行政爭訟制度)。
0 9 人民因違法或不當之行政處分而受損害,遲誤訴願期間以後,以致無法獲得行政救濟者,能否依國家賠償法規定請求損害賠償,不無問題。有學者認為國家賠償制度僅是一種第二層次之救濟方法,並不能用來取代第一層次之救濟方法(即行政爭訟制度)。
54. lappuse
我民法就占有本身之保護,仿德、瑞之立法例(德民八五九條、瑞民九二六條) ,除占有保護請求權外,明文承認占有人之自力救濟權(九六○條)。本來,民法既承認占有護請求權,即意味占有人其占有被侵害時,為排除其侵害,應依占有保護請求權,而不許以私力或實力為之 ...
我民法就占有本身之保護,仿德、瑞之立法例(德民八五九條、瑞民九二六條) ,除占有保護請求權外,明文承認占有人之自力救濟權(九六○條)。本來,民法既承認占有護請求權,即意味占有人其占有被侵害時,為排除其侵害,應依占有保護請求權,而不許以私力或實力為之 ...
19. lappuse
68 在德國法上,干擾侵害所以得以成為公害救濟之中心,除侵權行為因受制於過失責;任,無法發揮重大功能之因素外,「干擾侵害」之適用,並不因其現象之存在,即依德國民法第一 00 四條之規定,肯定排除侵害之存在,而依所謂相鄰之「共同利用關係」( eines ...
68 在德國法上,干擾侵害所以得以成為公害救濟之中心,除侵權行為因受制於過失責;任,無法發揮重大功能之因素外,「干擾侵害」之適用,並不因其現象之存在,即依德國民法第一 00 四條之規定,肯定排除侵害之存在,而依所謂相鄰之「共同利用關係」( eines ...
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.