輔仁法學, 1-3. sējumi

私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1982

Atsauksmes netiek pārbaudītas, taču Google meklē viltus saturu un noņem to, ja tāds tiek identificēts.

1.–3. rezultāts no 8.

207. lappuse
故凡屬支出殯葬費之人,不論註四:關於國家損害賠俄請求術之性,日本之判例雖亦有認為係公法上之請求權者,如大阪点判昭和四十三年二月二十八日判決(訴訟月報第十四卷第五號第五二 0 頁)是;惟大多數判例認為係私法上之請求權,參閱最判昭和四十六年十一月三十 ...

208. lappuse
有無支出義務?只須有支出之事實,均得請求賠償。惟為慈善行為而支出殯葬費者,通說認為不得請求賠償。 2 被害人之負有法定扶養義務之人:民法第一九二條二項規定:「被害人對於第三人負有法定扶養義務者,加害人對於該第三人亦應負損害賠償責任。

225. lappuse
涂、假處分之聲請與實施、假處分之聲請及裁定 0 >賠償請求權人就其所支出之醫療費及喪葬費,固可向國家請求賠償,惟醫療費及喪葬費係被害人或其遺族所必需之支出,往往刻不容緩,如必侯協議成立或判決確定後始可獲得支付,將有緩不濟急之虞,故國家賠償法第十一 ...

Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.

Nosaukums	輔仁法學, 1-3. sējumi
Atbalstītāji	輔仁大學 (Hsin-chuang shih, Taiwan). 法律學系, 輔仁大學 (Hsin-chuang shih, Taiwan). 法律研究所
Izdevējs	私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1982
Oriģināls no	Kalifornijas universitāte
Digitalizēta	6.4.2010

Eksportēt avotu	BiBTeX EndNote RefMan

Grāmatas