No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 69.
73. lappuse
例如,所有人同時為占有人甲,其物被侵奪時,對於乙,得提起返還所有物之訴(本權之訴) ,亦得提起返還占有物之訴(占有之訴)。兩訴,可同時提起,亦可分別提起,一方敗訴仍得提起他方,不受一事不再理之拘束。甲提起本權之訴,不能證明其有所有權而被判決駁回者, ...
例如,所有人同時為占有人甲,其物被侵奪時,對於乙,得提起返還所有物之訴(本權之訴) ,亦得提起返還占有物之訴(占有之訴)。兩訴,可同時提起,亦可分別提起,一方敗訴仍得提起他方,不受一事不再理之拘束。甲提起本權之訴,不能證明其有所有權而被判決駁回者, ...
74. lappuse
0 ( 1 )例如,乙無權占有甲之所有地,甲無視之抗議而將木材搬入其土地上時,甲對於乙得提起返還所有物之訴(本權之訴) ,乙對於甲得提起除去妨害占有之訴(占有之訴) ,結果甲乙間本權之訴與占有之訴兩相對向,然乙提起之占有訴訟,不得基於本權上之理由而為裁判, ...
0 ( 1 )例如,乙無權占有甲之所有地,甲無視之抗議而將木材搬入其土地上時,甲對於乙得提起返還所有物之訴(本權之訴) ,乙對於甲得提起除去妨害占有之訴(占有之訴) ,結果甲乙間本權之訴與占有之訴兩相對向,然乙提起之占有訴訟,不得基於本權上之理由而為裁判, ...
21. lappuse
發 0 生有牴觸憲法之疑義』」,既肯定「不法」,即不該再有「疑義」。會議法第六條所定之解釋憲法聲請書,未規定聲請人應說明「不法」侵害之理由,而僅要求應記載「解決疑義,必須解釋憲法之理由」,其理由亦在此。( 2 )經依法定程序提起訴訟:茲所謂之「提起 ...
發 0 生有牴觸憲法之疑義』」,既肯定「不法」,即不該再有「疑義」。會議法第六條所定之解釋憲法聲請書,未規定聲請人應說明「不法」侵害之理由,而僅要求應記載「解決疑義,必須解釋憲法之理由」,其理由亦在此。( 2 )經依法定程序提起訴訟:茲所謂之「提起 ...
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.