輔仁法學, 1-3. sējumi

私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1982

Atsauksmes netiek pārbaudītas, taču Google meklē viltus saturu un noņem to, ja tāds tiek identificēts.

1.–3. rezultāts no 91.

247. lappuse
24 立の場合は,舉証者が自發的に自己に有利な文書中の記載部分を整理し提出する場合と違い,文書所持者に関係すると思われる文書の全部を提出させたうえ,その中から自己に有利な記載部分を探索し,立証に供しようと考えられるので,前記のように,文書提出 ...

260. lappuse
ることは許されない」とのべて文書の提出を拒めないと判示した。およそ利金衡量をしない法解釈はありえないが,秘密文書と守秘義務との関係については,殊の外利益衡量は重要な機能を果すものと思われる。最近の判例には,企業内部において秘密扱いにして ...

268. lappuse
その当事者に対し提出を命じてこれを明らかにし得るものとすることが,商人に商業帳簿の作成を法律上義務づけた趣旨に合致するからである」とする判例”があるが,右判示がこのことを正当にも指摘していると思う。それ故に,民法上の提出義務が認められるもの ...

Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.

Nosaukums	輔仁法學, 1-3. sējumi
Atbalstītāji	輔仁大學 (Hsin-chuang shih, Taiwan). 法律學系, 輔仁大學 (Hsin-chuang shih, Taiwan). 法律研究所
Izdevējs	私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1982
Oriģināls no	Kalifornijas universitāte
Digitalizēta	6.4.2010

Eksportēt avotu	BiBTeX EndNote RefMan

Grāmatas