No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 51.
55. lappuse
9 16 9 9 ,而占有保所有權之事實的反映,占有人通常係所有人,倘不先保護占有無以保護所有權,故占有訴權之目的係在保護所有權,至於例外情形,占有人為非所有人時,雖亦受保護,但此不過是由原則所生之副作用,並非此制度之本來目的(所有權保護說一首倡者 Jhing ...
9 16 9 9 ,而占有保所有權之事實的反映,占有人通常係所有人,倘不先保護占有無以保護所有權,故占有訴權之目的係在保護所有權,至於例外情形,占有人為非所有人時,雖亦受保護,但此不過是由原則所生之副作用,並非此制度之本來目的(所有權保護說一首倡者 Jhing ...
8. lappuse
0 0 此時問題甚多:買受人將該不動產移轉登記歸出賣人所有;出賣人所有權前後不連續。中部分,並未回復原狀。亦即回復原狀權利人之債權,並未滿足。有殘餘之債務不履行問題,難以解決。買受人不但可於契約解除之前,將該不動產移轉登記於善意之第三人; ...
0 0 此時問題甚多:買受人將該不動產移轉登記歸出賣人所有;出賣人所有權前後不連續。中部分,並未回復原狀。亦即回復原狀權利人之債權,並未滿足。有殘餘之債務不履行問題,難以解決。買受人不但可於契約解除之前,將該不動產移轉登記於善意之第三人; ...
4. lappuse
(二)基本論點自 i 最高法院於本判決中,在理論構成上係採取了下列三項基本見解: 1 附條件買賣之買受人未履行約定條件而取得買賣標的物所有權以前,出賣人對該標的物尚保有所有權,故於買受人之債權人聲請對該標的物為強制執行時,出賣人得本 0 其保留之所有權 ...
(二)基本論點自 i 最高法院於本判決中,在理論構成上係採取了下列三項基本見解: 1 附條件買賣之買受人未履行約定條件而取得買賣標的物所有權以前,出賣人對該標的物尚保有所有權,故於買受人之債權人聲請對該標的物為強制執行時,出賣人得本 0 其保留之所有權 ...
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.