輔仁法學, 1-3. sējumi私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1982 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 51.
55. lappuse
... 所有權,故占有訴權之目的在保護所有權,至於例外情形,占有人為非所有人時,雖亦受保護,但此不過是由原則所生之副作用,並非此制度之本來目的(所有權保護說——首倡者 Jhring 16 其後為本權保護說)。然現代法上,就動產依占有,就不動產登記,推定其權利,所有權之 ...
... 所有權,故占有訴權之目的在保護所有權,至於例外情形,占有人為非所有人時,雖亦受保護,但此不過是由原則所生之副作用,並非此制度之本來目的(所有權保護說——首倡者 Jhring 16 其後為本權保護說)。然現代法上,就動產依占有,就不動產登記,推定其權利,所有權之 ...
8. lappuse
... 所有權回復原狀機會之喪失。或謂此時惡意之第三人,侵害出賣人對於買受人回復原狀之債權,出賣人得依侵權行為法則請求賠償損害,以資救濟。然其所侵害者旣係債權,而非所有權;出賣人對之並無直接請求回復所有權原狀之途徑。救濟云云,充其量衹能獲得金錢賠償 ...
... 所有權回復原狀機會之喪失。或謂此時惡意之第三人,侵害出賣人對於買受人回復原狀之債權,出賣人得依侵權行為法則請求賠償損害,以資救濟。然其所侵害者旣係債權,而非所有權;出賣人對之並無直接請求回復所有權原狀之途徑。救濟云云,充其量衹能獲得金錢賠償 ...
4. lappuse
... 所有權以前,出賣人對該標的物尙保有所有權,故於買受人之債權人聲請對該標的物為強制執行時,出賣人得本其保留之所有權,依強制執行法第十五條規定,提起執行異議之訴。 2 動產擔保交易法第五條所稱之善意,在附條件買賣,須以因買受人之占有標的物,致被誤認為 ...
... 所有權以前,出賣人對該標的物尙保有所有權,故於買受人之債權人聲請對該標的物為強制執行時,出賣人得本其保留之所有權,依強制執行法第十五條規定,提起執行異議之訴。 2 動產擔保交易法第五條所稱之善意,在附條件買賣,須以因買受人之占有標的物,致被誤認為 ...