輔仁法學, 1-3. sējumi

私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1982

Atsauksmes netiek pārbaudītas, taču Google meklē viltus saturu un noņem to, ja tāds tiek identificēts.

1.–3. rezultāts no 61.

197. lappuse
於本文中,筆者一再強調,家父長制之下,婚姻生活費用負擔與夫妻扶養之概念容易混淆不清,從我國現行法之規定亦可窺知,而我國現行法之規定與德國舊法之條文相對照,亦可發現一有趣之對比。即依我國現行法一 O 二六條之規定,婚姻生活費用,夫無支付能力時, ...

66. lappuse
我國法制基本構造之分析從以上規定,可知我國民法,有關公害民事救濟之法律上構造,與比較法之通例,大體相類,即損害賠償及侵害排除。基此,論述我國法制,區分之為公害賠償法及公害 0 排除法而為討論,似無大礙。惟進一步觀之,就其體例而言,可說與德國民法之 ...

86. lappuse
其民法頒行之前,關於營業活動之干擾侵害,因適用其營業法第二十六條之規定,採行中間排除侵害(以改善設備代替全面排除)及代替補償之制度,故其民法第九 O 六之適用對象,並不及於營業活動之干擾侵害;我國法制,並無營業法之法規及相類之濟制度,却未查悉制度 ...

Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.

Nosaukums	輔仁法學, 1-3. sējumi
Atbalstītāji	輔仁大學 (Hsin-chuang shih, Taiwan). 法律學系, 輔仁大學 (Hsin-chuang shih, Taiwan). 法律研究所
Izdevējs	私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1982
Oriģināls no	Kalifornijas universitāte
Digitalizēta	6.4.2010

Eksportēt avotu	BiBTeX EndNote RefMan

Grāmatas