輔仁法學, 1-3. sējumi

私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1982

Atsauksmes netiek pārbaudītas, taču Google meklē viltus saturu un noņem to, ja tāds tiek identificēts.

1.–3. rezultāts no 35.

2. lappuse
基於實體法上之必要,民事訴訟係判斷實體法上之權利義務關係,有時實體法上權利義務之爭執,涉及多數主體,依其性質必須同時裁判始能解決,否則即折格難行,例如第三人提起撤銷婚姻之訴,因婚姻關係存在於夫妻之間,此際必須以夫妻為共同被告,始能解決其實體上之 ...

3. lappuse
3 本文儘可能將其單純化,避免實體法爭辯性問題之引用,以方便前揭函文之研究與分 9 析。歐陸國家在處理涉外繼承之事務可謂有幾百年的經驗,各國國內實體法與特別國際 9 私法之立法都是依據這些經驗之累積,這點應當是值得我們參考的。再者,形成目前西歐大陸 ...

13. lappuse
在若干特别法中,特别要求法院於裁判前,致力於和解,如婚後住宅及家用物條例第一條第二、三項,住宅所有權及長住權法第四四條第一、二項, ... 此固然係處分原則之當然結果,然而處分原則在 0 聲請程序中亦有其界限:如關係人對程序標的有實體法之處分權時, ...

Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.

Nosaukums	輔仁法學, 1-3. sējumi
Atbalstītāji	輔仁大學 (Hsin-chuang shih, Taiwan). 法律學系, 輔仁大學 (Hsin-chuang shih, Taiwan). 法律研究所
Izdevējs	私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1982
Oriģināls no	Kalifornijas universitāte
Digitalizēta	6.4.2010

Eksportēt avotu	BiBTeX EndNote RefMan

Grāmatas