輔仁法學, 1-3. sējumi

私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1982

Atsauksmes netiek pārbaudītas, taču Google meklē viltus saturu un noņem to, ja tāds tiek identificēts.

1.–3. rezultāts no 73.

227. lappuse
捌、強制執行之聲請與實施依國家賠償法第十條第二項後段規定,則協議書得為執行名義(參閱強制執行法第四條第一項第六款)。此外,依損害賠償訴訟所取得之終局勝訴判決(參閱强制執行法第四條第一項第一款)、法院命賠償義務機關暫先支付醫療費或喪葬費之假處分 ...

27. lappuse
2 件以債務人為被告時,第三人執行異議之訴,如因債務人亦否認其權利,併以債務人為被告時,在為共同被告之債務人與債權人間,有無合一確定情形,而有民事訴訟法第五十六條第一項之適用,即有爭論。最高法院六十三年二月二十六日民庭會議決議,認為:「第三人依 ...

4. lappuse
(二)基本論點自 i 最高法院於本判決中,在理論構成上係採取了下列三項基本見解: 1 附條件買賣之買受人未履行約定條件而取得買賣標的物所有權以前,出賣人對該標的物尚保有所有權,故於買受人之債權人聲請對該標的物為強制執行時,出賣人得本 0 其保留之所有權 ...

Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.

Nosaukums	輔仁法學, 1-3. sējumi
Atbalstītāji	輔仁大學 (Hsin-chuang shih, Taiwan). 法律學系, 輔仁大學 (Hsin-chuang shih, Taiwan). 法律研究所
Izdevējs	私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1982
Oriģināls no	Kalifornijas universitāte
Digitalizēta	6.4.2010

Eksportēt avotu	BiBTeX EndNote RefMan

Grāmatas