輔仁法學, 1-3. sējumi

私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1982

Atsauksmes netiek pārbaudītas, taču Google meklē viltus saturu un noņem to, ja tāds tiek identificēts.

1.–3. rezultāts no 18.

145. lappuse
蓋以居民對真正重心所在之評估書,根本毫無置喙餘地,其依本法案所可參加者,既僅止於準備程序,地位上則似列席準備書說明會之旁聽者而已,充其量亦僅屬提供資料、情報而言。對評估之達成,並無任何實質意義,更談不上發揮保衛(環境)權利之作用,本法案確有不少 ...

247. lappuse
ところで,補助參加人が,その訴訟で引用した文書を現に所持している場合の提出義務についても見解がわかれている”。しかしながら,補助參加人も提出義務があるとする学説。が正当である。なぜなら,補助參加人は相手方との間に自己の請求をもちみこれ ...

9. lappuse
其已參加宴會者,亦因對於婚禮之定義如何不能確知,而無從為具有實 23 0 質意義之答覆。」足見當事人對在其小孩滿月時之宴客,是否屬結婚儀式,發生爭執;參加該宴會者,對結婚儀式之意義,不能確知,無從證明當事人究竟有無結婚儀式之舉行。在現行規定下, ...

Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.

Nosaukums	輔仁法學, 1-3. sējumi
Atbalstītāji	輔仁大學 (Hsin-chuang shih, Taiwan). 法律學系, 輔仁大學 (Hsin-chuang shih, Taiwan). 法律研究所
Izdevējs	私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1982
Oriģināls no	Kalifornijas universitāte
Digitalizēta	6.4.2010

Eksportēt avotu	BiBTeX EndNote RefMan

Grāmatas