輔仁法學, 1-3. sējumi

私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1982

Atsauksmes netiek pārbaudītas, taču Google meklē viltus saturu un noņem to, ja tāds tiek identificēts.

1.–3. rezultāts no 75.

2. lappuse
日須判決前未發見調查斟酌之證據,所謂發現確實之新證據,係指該項證據,事實結院於判決前因未發見不及調查斟酌,其後始發見者而言。若判決前已經當事人提出或聲請調查之識據,經原法院捨棄不採者,即非該條款所謂發見之新證據,不得據為聲請再審之原因。

6. lappuse
刑確定後,被害人因該傷死亡,係事後發生之事實,當時死亡之證據並不存在,原審判決所認定之事實,既無錯誤,自不能因被害人事後之死亡而聲請再審,此為上一決議所主張。惟查計程車司機甲之過失傷害與判決後所生之過失致死,係同一事實,為單一性案件, ...

7. lappuse
審法院將原判決有關甲之部分撤銷發回更審。理由以甲究屬違背職務抑對於職務上之行為收受賄賂調查未明,第二審更審後判決,對甲改依公務員對於違背職務上之行為收受賄賂而處罪刑,再經甲上訴於第三審法院,遭上訴駁回,判決乃告確定。此案例對乙是否得依確定 ...

Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.

Nosaukums	輔仁法學, 1-3. sējumi
Atbalstītāji	輔仁大學 (Hsin-chuang shih, Taiwan). 法律學系, 輔仁大學 (Hsin-chuang shih, Taiwan). 法律研究所
Izdevējs	私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1982
Oriģināls no	Kalifornijas universitāte
Digitalizēta	6.4.2010

Eksportēt avotu	BiBTeX EndNote RefMan

Grāmatas