No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 49.
36. lappuse
日本民法學界,就侵權行為法上過失判斷之標準,很早即有採取抽象輕過失之傾向. 0 認為過失是否成立,應以行為人之行為,是否違反「善良管理人之注意」而定。即使有意維持主觀過失說之學者,亦不敢否認上述立場,甚且認為,過失之判斷,確有加以客觀化、定型化之 ...
日本民法學界,就侵權行為法上過失判斷之標準,很早即有採取抽象輕過失之傾向. 0 認為過失是否成立,應以行為人之行為,是否違反「善良管理人之注意」而定。即使有意維持主觀過失說之學者,亦不敢否認上述立場,甚且認為,過失之判斷,確有加以客觀化、定型化之 ...
47. lappuse
其主要方法即為,將有關某疾病發生之原因,就疫學上可考慮之若干種因素,利用統計的方法,調查各該因素與疾病發生間之關聯性,選出關聯性(蓋然性)較大之因素,對之為綜合性之研究及判斷 74。因此,雖或以為,疫學或稱流行病學,但其間仍有差異,則不可不升。 9 9 .
其主要方法即為,將有關某疾病發生之原因,就疫學上可考慮之若干種因素,利用統計的方法,調查各該因素與疾病發生間之關聯性,選出關聯性(蓋然性)較大之因素,對之為綜合性之研究及判斷 74。因此,雖或以為,疫學或稱流行病學,但其間仍有差異,則不可不升。 9 9 .
63. lappuse
因此,茲所謂之利益衡量,在排除侵害請求權之判斷斷體上,其地位究係如何亦即其保誠信原則,在排除侵害請求權上之運用、判斷上,究係屬於一種獨立之要件 23 0 ,或者僅為原有判斷要件內含之擴大,性質上尚未形成獨立之判斷要素,亦有一加說明之必要。
因此,茲所謂之利益衡量,在排除侵害請求權之判斷斷體上,其地位究係如何亦即其保誠信原則,在排除侵害請求權上之運用、判斷上,究係屬於一種獨立之要件 23 0 ,或者僅為原有判斷要件內含之擴大,性質上尚未形成獨立之判斷要素,亦有一加說明之必要。
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.