No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 65.
56. lappuse
哈佛大學在 1935 年提出一有關刑事管轄權之條約草案,該草案之第 4 條是有關機上犯罪之刑事管轄權之問題(註 92 )。(國際刑事警察委員會國際刑事警察委員會於 1954 年羅馬及 1955 年伊斯坦堡之會議,特以航空安全為主題進行討論,在羅馬會議中,下列問題成為 ...
哈佛大學在 1935 年提出一有關刑事管轄權之條約草案,該草案之第 4 條是有關機上犯罪之刑事管轄權之問題(註 92 )。(國際刑事警察委員會國際刑事警察委員會於 1954 年羅馬及 1955 年伊斯坦堡之會議,特以航空安全為主題進行討論,在羅馬會議中,下列問題成為 ...
67. lappuse
9 為「本條約並不排除基於國內法之規定而行使刑事管轄權」。至於國內法有關刑事管轄權規定之時日,並不加以過問,而將這問題規定於第 3 條。有關租飛機之問題,在羅馬草案時,並未觸到該問題,而在東京會議時,被視為一很特別之重要問題。從實際上觀之, ...
9 為「本條約並不排除基於國內法之規定而行使刑事管轄權」。至於國內法有關刑事管轄權規定之時日,並不加以過問,而將這問題規定於第 3 條。有關租飛機之問題,在羅馬草案時,並未觸到該問題,而在東京會議時,被視為一很特別之重要問題。從實際上觀之, ...
1. lappuse
論刑事訴訟聲請再審之新證據袖劍鴻目次刑事訴訟法對於聲請再審有關新證據之規定二最高法院判例及刑事庭會議決議對新證據之一認定三發見確實之新證據,其目的在證明未發見之當時已經存在之事實。四同一案件於判決確定後發生之事實能否作為為新證據聲請再審 ...
論刑事訴訟聲請再審之新證據袖劍鴻目次刑事訴訟法對於聲請再審有關新證據之規定二最高法院判例及刑事庭會議決議對新證據之一認定三發見確實之新證據,其目的在證明未發見之當時已經存在之事實。四同一案件於判決確定後發生之事實能否作為為新證據聲請再審 ...
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.