輔仁法學, 1-3. sējumi私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1982 |
No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 74.
111. lappuse
... 公司是否有利,而法律上,航空公司得請求賠償其因受恐嚇而蒙受之損失。毫無疑問的非法持航空機者(除了 Orly 事件之一攻擊者比較富裕外)並非完全都是富裕的,但制度上將它視為一整體,而該行爲視為整體行為。總之,我們之主要目的在於確定持繼的原則,而非在於 ...
... 公司是否有利,而法律上,航空公司得請求賠償其因受恐嚇而蒙受之損失。毫無疑問的非法持航空機者(除了 Orly 事件之一攻擊者比較富裕外)並非完全都是富裕的,但制度上將它視為一整體,而該行爲視為整體行為。總之,我們之主要目的在於確定持繼的原則,而非在於 ...
43. lappuse
... 公司原則上不得自將股份收買,否則等於減少資本。股份有限公司非依減資程序,不得減少資本(公二八一條、七三條、七四條) ,因此若有違背公司法第一五八條、一八六條、一六七條、將自己公司股份收買之決議,其決議內容亦應認為違法。 6.變更董事監察人之職掌 ...
... 公司原則上不得自將股份收買,否則等於減少資本。股份有限公司非依減資程序,不得減少資本(公二八一條、七三條、七四條) ,因此若有違背公司法第一五八條、一八六條、一六七條、將自己公司股份收買之決議,其決議內容亦應認為違法。 6.變更董事監察人之職掌 ...
104. lappuse
... 公司與董事為之,該法律行為之效力如何?公司法並無明文。學說意見並未一致,有主張本條之規定係屬效力規定,排除民法第一○六條規定之適用,違反本條規定所為之行為亦屬無效,縱使經公司允諾亦然;有主張本條係對董事長代表權所加之限制,亦即董事長就此交涉並 ...
... 公司與董事為之,該法律行為之效力如何?公司法並無明文。學說意見並未一致,有主張本條之規定係屬效力規定,排除民法第一○六條規定之適用,違反本條規定所為之行為亦屬無效,縱使經公司允諾亦然;有主張本條係對董事長代表權所加之限制,亦即董事長就此交涉並 ...