輔仁法學, 1-3. sējumi

私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1982

Atsauksmes netiek pārbaudītas, taču Google meklē viltus saturu un noņem to, ja tāds tiek identificēts.

1.–3. rezultāts no 73.

35. lappuse
我國為改正此一制度上缺陷,模仿日本刑訴法第二百十條緊急逮捕之規定,在刑訴修正法增訂第八十八條之一緊急拘提,惟實際上兩國法制背景不同,偵查辦案之難處亦不相同,可見修正增訂並未從偵查制度為整體觀察,乃是只見樹木不見樹林的作法。

214. lappuse
而我國母法的瑞士民法,從一九六二年推出修正草案以來,經過十餘年之討論,終於在一九七九年廢止財產結合制而採所得參與制。日本於戰後廢止管理共通制而採分別財產制,但法制審議會一直將夫妻財產制的問題列為修正的重點之一。一九七五年法制審議會民法部會 ...

30. lappuse
規化之要求,日益加強,民法該條規定,應接受實務看法而修正,其呼聲及行動,亦告逐漸孕育,並於一九六○年正式完成 93 。民法本條之修正,與空氣污染管制立法之制定(德國學界或稱其為營業法之修正,係同時進行而完成。修改後之內容,雖大率依循實務界之看法, ...

Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.

Nosaukums	輔仁法學, 1-3. sējumi
Atbalstītāji	輔仁大學 (Hsin-chuang shih, Taiwan). 法律學系, 輔仁大學 (Hsin-chuang shih, Taiwan). 法律研究所
Izdevējs	私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1982
Oriģināls no	Kalifornijas universitāte
Digitalizēta	6.4.2010

Eksportēt avotu	BiBTeX EndNote RefMan

Grāmatas