No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 59.
19. lappuse
依該條之規定,人民於其憲法上所保障之權利,遭受不法侵害,經依法定程序提起訴訟,對於確定終局裁判,所適用之法律或命令,發生有牴觸憲法之疑義 77 者,得聲請解釋憲法。此原係仿效一九三 0 年的奥地利共和國憲法第一四四條第一項第一款所定「憲法法院, ...
依該條之規定,人民於其憲法上所保障之權利,遭受不法侵害,經依法定程序提起訴訟,對於確定終局裁判,所適用之法律或命令,發生有牴觸憲法之疑義 77 者,得聲請解釋憲法。此原係仿效一九三 0 年的奥地利共和國憲法第一四四條第一項第一款所定「憲法法院, ...
23. lappuse
與大法官會議之任務立論,確屬正確,因為大法官會議的任務,在解釋憲法,非在解釋「司法院大法官會議法」,解釋憲法之目的,在確保憲法之遵行,以達到憲法保障人權之 93 旨意,此正符合立法者設立人民聲請憲法解釋制度之原意。然而大法官會議此種「放寬或變通方式 ...
與大法官會議之任務立論,確屬正確,因為大法官會議的任務,在解釋憲法,非在解釋「司法院大法官會議法」,解釋憲法之目的,在確保憲法之遵行,以達到憲法保障人權之 93 旨意,此正符合立法者設立人民聲請憲法解釋制度之原意。然而大法官會議此種「放寬或變通方式 ...
22. lappuse
0 立法、監察兩院之委員,只須其言論係於「院內」所為,不論是否屬於院會會期之內,均受保障。蓋其不同於國代,須經常行使職權故也。 4 所謂「言論及表決」,採廣義之解釋,凡正式之發言,無論其為陳述事件為 0 、質詢、答辯、演講、或贊成與否之表示, ...
0 立法、監察兩院之委員,只須其言論係於「院內」所為,不論是否屬於院會會期之內,均受保障。蓋其不同於國代,須經常行使職權故也。 4 所謂「言論及表決」,採廣義之解釋,凡正式之發言,無論其為陳述事件為 0 、質詢、答辯、演講、或贊成與否之表示, ...
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.