No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 76.
51. lappuse
占有保護請求權黃宗樂目次一 I 占有保護請求權之意義 I 占有保護請求權之目的 I 今日占有保護請求權之機能 V 占有保護請求權之當事人 V 占有保護請求權之行使期間二各種占有保護請求權 I 序說 I 占有物返還請求權 I 占有妨害除去請求權占有妨害妨止請求權 ...
占有保護請求權黃宗樂目次一 I 占有保護請求權之意義 I 占有保護請求權之目的 I 今日占有保護請求權之機能 V 占有保護請求權之當事人 V 占有保護請求權之行使期間二各種占有保護請求權 I 序說 I 占有物返還請求權 I 占有妨害除去請求權占有妨害妨止請求權 ...
53. lappuse
9 9 9 0 0 但僅認其係一種事實(稱占有,而不稱占有權)而予以保護,此點與日民法以占有為權利,占有權為物權之一種,從而通說認為占有訴權(占有保護請求權)係得請求排除物權侵害之權利,而為一種物權的請求權者,大異其趣 10 。誠然,就二者均係「物的」或「對物 ...
9 9 9 0 0 但僅認其係一種事實(稱占有,而不稱占有權)而予以保護,此點與日民法以占有為權利,占有權為物權之一種,從而通說認為占有訴權(占有保護請求權)係得請求排除物權侵害之權利,而為一種物權的請求權者,大異其趣 10 。誠然,就二者均係「物的」或「對物 ...
54. lappuse
>四占有保護請求權以回復占有本來之圓賺態為目的,以侵奪人或妨害人有故意或過失為要件。然如侵奪人或妨害人有故意或過失,亦可構成侵權行為而負損害賠償責任,但此為債權的請求權,其要件及效力應依侵權行為之規定,與占有保護請求權不同。
>四占有保護請求權以回復占有本來之圓賺態為目的,以侵奪人或妨害人有故意或過失為要件。然如侵奪人或妨害人有故意或過失,亦可構成侵權行為而負損害賠償責任,但此為債權的請求權,其要件及效力應依侵權行為之規定,與占有保護請求權不同。
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.