輔仁法學, 1-3. sējumi私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1982 |
No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 75.
152. lappuse
... 上述五案外,其餘四提案,並未特別提及群島國定義之問題。由上述看來,有關「群島」之定義,在內涵或實質上,四國群島新案承襲群島原則案( L.15 )及四國群島案( L.48 )所提出之概念,即「群島須彼此密切相關,在本質上構成一地理、經濟與政治實體」,似已漸為大 ...
... 上述五案外,其餘四提案,並未特別提及群島國定義之問題。由上述看來,有關「群島」之定義,在內涵或實質上,四國群島新案承襲群島原則案( L.15 )及四國群島案( L.48 )所提出之概念,即「群島須彼此密切相關,在本質上構成一地理、經濟與政治實體」,似已漸為大 ...
164. lappuse
... 上述規定,乃全面採納馬來西亞案( L.64 )之主張,對於四國群島新案( L.49 )予以修正之結果(註一五六)。再者,此項交通通訊上既有權利之保障,亦僅以直接鄰國為限。(五)、群島水域之通航制度關於群島水域內之通航制度,在卡拉斯期會上,群島國家主張採「無害通過 ...
... 上述規定,乃全面採納馬來西亞案( L.64 )之主張,對於四國群島新案( L.49 )予以修正之結果(註一五六)。再者,此項交通通訊上既有權利之保障,亦僅以直接鄰國為限。(五)、群島水域之通航制度關於群島水域內之通航制度,在卡拉斯期會上,群島國家主張採「無害通過 ...
21. lappuse
... 上述民法規定之範圍內)適用民事訴訟法第五十六條第一項規定,而不能完全適用同法第五十五條利害不及於他共同訴訟人之原則。最高法院三十三年上字第四八一○號及四十一年台抗字第一○號判例,認爲債權人.以各連帶債務人為共同被告提起給付之訴,被告一人提出 ...
... 上述民法規定之範圍內)適用民事訴訟法第五十六條第一項規定,而不能完全適用同法第五十五條利害不及於他共同訴訟人之原則。最高法院三十三年上字第四八一○號及四十一年台抗字第一○號判例,認爲債權人.以各連帶債務人為共同被告提起給付之訴,被告一人提出 ...